เวนคืน : ฟ้องขอค่าทดแทนสิ่งปลูกสร้างและต้นไม้เพิ่มขึ้น

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีทั้งสองฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีที่ 1 เป็นเจ้าของที่ดินตามโฉนดที่ดิน และผู้ฟ้องคดีที่ 2 เป็นเจ้าของที่ดินตามโฉนดที่ดิน ที่ดินทั้งสองแปลงดังกล่าวบางส่วน ถูกเวนคืนตาม พ.ร.ฎ. กำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนฯ พ.ศ. 2548 คณะกรรมการกำหนดราคาเบื้องต้นฯ ได้กำหนดเงินค่าทดแทนส่วนที่เป็นสิ่งปลูกสร้างและต้นไม้ให้แก่ผู้ฟ้องคดีทั้งสอง แยกเป็นค่าทดแทนสิ่งปลูกสร้างเป็นเงิน 202,921 บาท และค่าทดแทนต้นไม้ ได้แก่ ต้นมะม่วงน้ำดอกไม้ ต้นละมุด และต้นขนุน เป็นเงิน...

การเวนคืน : ฟ้องขอให้ชำระค่าทดแทนที่ดินและค่าทดแทนอาคาร (ถมดิน) เพิ่มขึ้น

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีทั้งห้าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนด เนื้อที่ 9 ไร่ 1 งาน 18.30 ตารางวา ต่อมา ได้มีการประกาศ พ.ร.ฎ. กำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนฯ พ.ศ. 2547 ทำให้ที่ดินของผู้ฟ้องคดีทั้งห้า ถูกเวนคืนบางส่วน ต่อมาคณะกรรมการกำหนดราคาเบื้องต้นได้กำหนดค่าทดแทนที่ดิน ที่จะต้องเวนคืนโดยใช้ราคาประเมินทุนทรัพย์เพื่อเรียกเก็บค่าธรรมเนียมในการจดทะเบียนสิทธิ และนิติกรรมของสำนักงานที่ดินจังหวัดสุราษฎร์ธานี ปี พ.ศ. 2547 ถึง...

การเวนคืน : ฟ้องขอเงินค่าทดแทนเพิ่ม

ในประเด็นคดีนี้ ผู้ฟ้องคดีเป็นเจ้าของที่ดิน เนื้อที่ 41 ไร่ 80 ตารางวา ที่ดินดังกล่าวถูกเวนคืนบางส่วนตาม พ.ร.ฎ. กำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนฯ พ.ศ. 2551 เพื่อสร้างทางหลวงชนบทสายเชื่อมระหว่างถนนข้าวหลามกับทางหลวงพิเศษหมายเลข 7 เมื่อมีการรังวัดของสำนักงานที่ดินจังหวัดชลบุรี ปรากฏว่าที่ดินของผู้ฟ้องคดีถูกเวนคืนจริงเนื้อที่ 8 ไร่ 1 งาน 56 ตารางวา คงเหลือเนื้อที่ 32...

บริหารงานบุคคล : ขอเรียกเงินเดือนที่ได้จ่ายไปคืนแก่หน่วยงาน

คดีนี้ ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ถูกฟ้องคดีเป็นข้าราชการตำรวจ สังกัดผู้ฟ้องคดี (สำนักงานตำรวจแห่งชาติ) เมื่อวันที่ 26 ธันวาคม 2552 ผู้ถูกฟ้องคดีได้ถูกเจ้าพนักงานตำรวจกองบังคับการปราบปรามจับกุมตัวพร้อมกับพวก ในข้อหาร่วมกันปลอมและใช้เอกสารปลอม ร่วมกันลักทรัพย์หรือรับของโจร นำส่งพนักงานสอบสวน สถานีตำรวจนครบาลคันนายาวเพื่อดำเนินคดีตามกฎหมาย ต่อมา ศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษา ในคดีหมายเลขแดงที่ 3393/2556 ลงโทษจำคุก ผู้ถูกฟ้องคดี 2 ปี 8 เดือน...

สัญญาทางปกครอง : ฟ้องขอให้ชำระเงินค่าปรับตามสัญญา

คดีตัวอย่างนี้ ผู้ฟ้องคดี ได้ทำสัญญาจ้างผู้ถูกฟ้องคดี ทำการก่อสร้างสระว่ายน้ำและอาคารในสวนสาธารณะ วงเงินค่าจ้าง 5,278,800 บาท โดยผู้ถูกฟ้องคดีได้นำเงินสดจำนวน 263,940 บาท มอบไว้กับผู้ฟ้องคดี เพื่อเป็นหลักประกันการปฏิบัติตามสัญญา มีกำหนดการทำงานจ้างให้แล้วเสร็จสมบูรณ์ในวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2554 แต่เมื่อถึงกำหนดเวลาดังกล่าว ผู้ถูกฟ้องคดีไม่สามารถทำงานให้แล้วเสร็จตามกำหนดได้ ซึ่งผู้ฟ้องคดีได้มีหนังสือแจ้งให้ ผู้ถูกฟ้องคดีดำเนินการให้แล้วเสร็จตามสัญญา และขอแจ้งสงวนสิทธิการปรับกรณีผิดสัญญา ตามข้อ 15 ของสัญญาจ้าง...

เวนคืน : ฟ้องขอให้ชำระเงินค่าทดแทนที่ดินเพิ่มขึ้น

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีเป็นผู้จัดการมรดกของนาย ว. ซึ่งเป็นเจ้าของที่ดิน เนื้อที่ 18 ไร่ 2 งาน 4 ตารางวา และ เนื้อที่ 13 ไร่ 1 งาน 8 ตารางวา ต่อมา ได้มี พ.ร.ฎ. กำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนฯ พ.ศ....

ที่ดิน/วิธีพิจารณาคดีปกครอง : ฟ้องขอให้เพิกถอนโฉนดที่ดินที่ออกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีทั้งสองเป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่ดินตามหลักฐานแบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค. 1) ได้รับความเดือดร้อนเสียหายจากการที่นาย ส. นำที่ดินมีหลักฐานหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส. 3) ซึ่งซื้อมาจากการขายทอดตลาดขอรังวัดออกโฉนดที่ดินและได้รับโฉนดที่ดิน หลังจากนั้นได้รังวัดแบ่งแยกโฉนดที่ดินแปลงดังกล่าวออกไปอีก 4 แปลง ซึ่งการออกโฉนดที่ดิน เป็นการออกโฉนดที่ดินทับที่ดินของผู้ฟ้องคดีทั้งสองตามหลักฐาน ส.ค. 1 จำนวน 12 ไร่ 2 งานเศษ ผู้ฟ้องคดีทั้งสองเห็นว่า การออกโฉนดที่ดิน ในที่ดินที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองครอบครอง...

Block title

วินัย : ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งให้ออกจากตำแหน่งผู้ใหญ่บ้าน

ตัวอย่างในคดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 มีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีออกจากตำแหน่งผู้ใหญ่บ้าน กรณีกระทำอนาจารผู้เสียหาย ตามคำพิพากษาศาลจังหวัดแพร่ ซึ่งพิพากษาว่าผู้ฟ้องคดีมีความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278 โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ถือว่า ผู้ฟ้องคดีบกพร่องในหน้าที่หรือประพฤติตนไม่เหมาะสมกับตำแหน่ง ผู้ฟ้องคดีได้อุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ต่อมา ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 มีคำสั่งให้ยกอุทธรณ์ ผู้ฟ้องคดีเห็นว่าคำสั่ง ดังกล่าวไม่เป็นธรรม เพราะไม่ควรนำคำพิพากษาในคดีอาญาที่ดำเนินการในศาลจังหวัดแพร่...

เรื่องล่าสุด

วินัย : ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งให้ออกจากตำแหน่งผู้ใหญ่บ้าน

ตัวอย่างในคดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 มีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีออกจากตำแหน่งผู้ใหญ่บ้าน กรณีกระทำอนาจารผู้เสียหาย ตามคำพิพากษาศาลจังหวัดแพร่ ซึ่งพิพากษาว่าผู้ฟ้องคดีมีความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278 โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ถือว่า ผู้ฟ้องคดีบกพร่องในหน้าที่หรือประพฤติตนไม่เหมาะสมกับตำแหน่ง ผู้ฟ้องคดีได้อุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ต่อมา ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 มีคำสั่งให้ยกอุทธรณ์ ผู้ฟ้องคดีเห็นว่าคำสั่ง ดังกล่าวไม่เป็นธรรม เพราะไม่ควรนำคำพิพากษาในคดีอาญาที่ดำเนินการในศาลจังหวัดแพร่...