ละเมิด : ฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนกรณีที่ต้นไม้ซึ่งอยู่ในการดูแลรักษาของกรมทางหลวงหักโค่นลงมาเป็นเหตุให้ผู้ใช้ทางถึงแก่ความตาย

ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่าบุตรชายของผู้ฟ้องคดีเสียชีวิตจากการที่ต้นไม้ขนาดใหญ่ ในความดูแลของผู้ถูกฟ้องคดี (กรมทางหลวง) ล้มลงมา ขณะที่บุตรชายของผู้ฟ้องคดีขับขี่รถจักรยานยนต์มาตามทางหลวง ผู้ฟ้องคดีและภรรยาจึงมีหนังสือขอให้ผู้ถูกฟ้องคดีชดใช้ค่าสินไหมทดแทน แต่ผู้ถูกฟ้องคดีเพิกเฉย จึงนำคดีมาฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทน หลังจากนั้น ผู้ถูกฟ้องคดีมีหนังสือแจ้งผลการพิจารณาให้ผู้ฟ้องคดีทราบว่า เหตุที่เกิดขึ้นเป็นเหตุสุดวิสัย ผู้ถูกฟ้องคดีจึงไม่ต้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้ฟ้องคดีและภรรยา กรณีนี้เห็นว่า ผู้ถูกฟ้องคดีมีหน้าที่ และความรับผิดชอบในการดูแลและบำรุงรักษาทางหลวง อันเป็นเส้นทางที่เกิดเหตุในคดีนี้ ตามข้อ 2 ของกฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการกรมทางหลวง กระทรวงคมนาคม พ.ศ. 2552 หน้าที่ดังกล่าวย่อมหมายความรวมถึงการดูแลต้นไม้ซึ่งอยู่ในคำนิยามของคำว่า พืช พันธุ์ไม้...

ละเมิด : ฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนกรณีเทศบาลไม่ดูแลท่อระบายน้ำเป็นเหตุให้ผู้ใช้ทางตกลงไปได้รับบาดเจ็บสาหัส

ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม 2552 เวลาประมาณ 19 นาฬิกา ผู้ฟ้องคดีได้ขับขี่รถจักรยานยนต์พร้อมกับเพื่อนร่วมงานไปตามถนนทางเข้านิคมอุตสาหกรรมเอเชีย ก่อนถึงสี่แยกส้มหล่น เขตเทศบาลเมืองมาบตาพุด และจอดรถจักรยานยนต์แล้วเดินไปข้าง บริเวณดังกล่าว ไม่มีแสงไฟ ไม่สามารถมองเห็นว่ามีท่อระบายน้ำไม่มีฝาปิดอยู่ ทำให้ผู้ฟ้องคดีเดินไปตกท่อระบายน้ำของผู้ถูกฟ้องคดี (เทศบาลเมืองมาบตาพุด) ได้รับบาดเจ็บสาหัส และผู้ฟ้องคดีได้พักรักษาตัวเบื้องต้นที่โรงพยาบาลกรุงเทพระยองเป็นเวลา 1 คืน เสียค่าใช้จ่ายเป็นเงิน 68,363.50 บาท...

ที่ดิน : ขอให้ยกเลิกการรังวัดออกหนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง

ประเด็นในคดีดังกล่าว เนื่องด้วยผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีได้ครอบครองและทำประโยชน์ในที่ดินมือเปล่า เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2544 ประชาคมหมู่บ้านได้มีการประชุมเพื่อลงประชามติว่าพื้นที่บริเวณดังกล่าว เนื้อที่ประมาณ 4 ไร่ เป็นที่สาธารณประโยชน์ที่ประชาชนใช้ร่วมกันและมีสมาชิกสภาตำบลจำนวน 2 คน ได้บุกรุกที่สาธารณประโยชน์ดังกล่าวเป็นการทุจริตต่อหน้าที่ไม่รักษาประโยชน์ ของส่วนรวม ประธานประชาคมหมู่บ้านบ้านจึงได้มีหนังสือลงวันที่ 23 พฤษภาคม 2544 แจ้งมติดังกล่าวต่อกำนันตำบลเพื่อพิจารณาหรือมีคำสั่งต่อไป ต่อมา เมื่อผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2...

ท้องถิ่น : การอนุญาตให้จำหน่ายสินค้าบริเวณทางสาธารณะ

ในคดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีเป็นผู้มีสิทธิครอบครอง และมีสิทธิอาศัยในอาคารพาณิชย์จำนวน 2 ห้อง โดยใช้เป็นสถานที่จำหน่ายอุปกรณ์เสริมสวยและเครื่องสำอาง ตั้งอยู่ในเขตพื้นที่ของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ด้านหน้าติดกับทางเดินเท้าและตั้งอยู่ริมถนนพิบูลสงคราม ซึ่งเป็นถนนสาธารณะมีไว้เพื่อประโยชน์แก่ประชาชนทั่วไปใช้เป็นทางเดิน ทางรถยนต์ และใช้เป็นที่จอดรถยนต์เพื่อขนถ่ายสินค้าของผู้ประกอบพาณิชยกิจในบริเวณดังกล่าว ต่อมา ผู้ประกอบการค้าหาบเร่แผงลอยจำนวน 4 ราย มาตั้งโต๊ะและแผงลอยเพื่อจำหน่ายสินค้าในที่หรือทางสาธารณะบริเวณทางเท้าและบนถนนพิบูลสงคราม ทำให้ผู้ฟ้องคดีไม่สามารถใช้ประโยชน์บนทางเท้า และใช้เป็นที่จอดรถเพื่อขนถ่ายสินค้าเข้าออกร้านได้ ผู้ฟ้องคดีแจ้งให้ผู้ประกอบการค้าทั้งสี่รายขนย้ายและ รื้อถอนออกเพื่อเปิดทางให้ผู้ฟ้องคดีสามารถประกอบการค้าได้บ้าง แต่ผู้จำหน่ายสินค้าทั้งสี่รายกล่าวอ้างว่าได้รับอนุญาตจากผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสอง (นายกเทศมนตรีนครนนทบุรี ที่...

สัญญาทางปกครอง : ฟ้องเพิกถอนหนังสือบอกเลิกสัญญาการรับทุนการศึกษา

ประเด็นสำคัญในคดีนี้ ผู้ฟ้องคดีเป็นพนักงานจ้างสังกัดองค์การบริหารส่วนตำบลล. ได้ทำสัญญาลงวันที่ 1 เมษายน 2554 เพื่อรับทุนการศึกษาในการศึกษาระดับปริญญาตรี หลักสูตรรัฐประศาสนศาสตรบัณฑิต สาขาการปกครองท้องถิ่น ตามโครงการความร่วมมือทางวิชาการระหว่างมหาวิทยาลัยราชภัฏน.กับกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น แต่ผู้ถูกฟ้องคดี (นายกองค์การบริหารส่วนตำบลล.) มีหนังสือลงวันที่ 15 พฤษภาคม 2555 แจ้งบอกเลิกสัญญาการรับทุนดังกล่าว และเรียกให้ผู้ฟ้องคดีชดใช้ทุนการศึกษา พร้อมทั้งเบี้ยปรับโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายและเงื่อนไขแห่งสัญญา ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องขอให้เพิกถอนหนังสือลงวันที่ 15 พฤษภาคม 2555 กรณีนี้เห็นว่า นิติสัมพันธ์ระหว่างผู้ฟ้องคดีกับผู้ถูกฟ้องคดีเป็นไปตามสัญญา...

วิธีพิจารณาคดีปกครอง : การทำคำชี้แจงกรณีคำฟ้องมีข้อเท็จจริงยังไม่เพียงพอที่ศาลจะมีคำสั่งรับหรือไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณา

กรณีดังกล่าวนี้เป็นขั้นตอนหรือกระบวนการเกี่ยวกับวิธีพิจารณาคดีปกครอง เนื่องด้วยคดีนี้ศาลปกครองชั้นต้นเห็นว่าคำฟ้องของผู้ฟ้องคดีมีข้อเท็จจริงยังไม่เพียงพอ ที่ศาลจะมีคำสั่งรับหรือไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณาได้ จึงมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีชี้แจงข้อเท็จจริงต่อศาลว่า ตามที่ผู้ฟ้องคดีกล่าวอ้างว่าได้ยื่นคำขอออกเอกสารสิทธิในที่ดินที่เป็นเหตุพิพาทในคดีนี้ นั้น ผู้ฟ้องคดียื่นคำขอออกเอกสารสิทธิในที่ดินดังกล่าวตั้งแต่เมื่อใด และผู้ฟ้องคดีได้รับแจ้งผลการพิจารณาคำขอ หรือไม่ อย่างไร และตั้งแต่เมื่อใด โดยจัดทำคำชี้แจงเป็นหนังสือพร้อมแสดงเอกสารหลักฐาน ยื่นต่อศาลภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ได้รับคำสั่งศาล ซึ่งปรากฏว่า นางสาว จ. บุตรของผู้ฟ้องคดีเป็นผู้รับคำสั่งศาลดังกล่าวเมื่อวันที่ 30 มกราคม 2559 อันเป็นกรณีที่ผู้ฟ้องคดีได้รับทราบคำสั่งศาลโดยชอบแล้ว และผู้ฟ้องคดีจะต้องดำเนินการตามคำสั่งศาลภายใน...

สัญญาทางปกครอง : ฟ้องขอให้ชำระค่าปรับพร้อมดอกเบี้ยกรณีผิดสัญญาซื้อขายพัสดุ

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า เมื่อวันที่ 3 กันยายน 2551 ผู้ฟ้องคดีทำสัญญาซื้อขายรถนาคแบบหอยโข่ง จำนวน 3 คัน เครื่องสูบน้ำแบบหอยโข่งใช้เครื่องยนต์ดีเซลขนาดท่อส่งน้ำไม่น้อยกว่า 8 นิ้ว จำนวน 5 เครื่อง และเครื่องสูบน้ำแบบหอยโข่งใช้เครื่องยนต์ดีเซลขนาดท่อส่งน้ำไม่น้อยกว่า 12 นิ้ว รวม 3 รายการ เป็นเงิน 13,169,997.16 บาท...

ควบคุมอาคาร : ฟ้องเพิกถอนคำสั่งระงับการก่อสร้าง ห้ามใช้ ให้ยื่นขอรับใบอนุญาตก่อสร้างอาคาร และให้รื้อถอนอาคาร

กรณีในคดีนี้ ผู้ฟ้องคดีเป็นผู้เช่าอาคาร ค. กับนิติบุคคลอาคารชุด จ. เพื่อประกอบกิจการร้านอาหาร ผู้ฟ้องคดีได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายจากคำสั่งให้ระงับการก่อสร้างอาคาร คำสั่งห้ามใช้อาคารหรือยินยอมให้บุคคลใดใช้อาคารที่อาจเป็นอันตราย คำสั่งให้ยื่นคำขอรับใบอนุญาตก่อสร้างอาคาร ลงวันที่ 9 ธันวาคม 2551 ของผู้ถูกฟ้องคดี ที่ให้นิติบุคคลอาคารชุด จ. ระงับการก่อสร้าง ห้ามใช้ และให้ยื่นขอรับใบอนุญาตก่อสร้างอาคารพิพาท และคำสั่งให้รื้อถอนอาคาร ลงวันที่ 1 กรกฎาคม 2552...

เวนคืน : ฟ้องขอค่าทดแทนสิ่งปลูกสร้างและต้นไม้เพิ่มขึ้น

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีทั้งสองฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีที่ 1 เป็นเจ้าของที่ดินตามโฉนดที่ดิน และผู้ฟ้องคดีที่ 2 เป็นเจ้าของที่ดินตามโฉนดที่ดิน ที่ดินทั้งสองแปลงดังกล่าวบางส่วน ถูกเวนคืนตาม พ.ร.ฎ. กำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนฯ พ.ศ. 2548 คณะกรรมการกำหนดราคาเบื้องต้นฯ ได้กำหนดเงินค่าทดแทนส่วนที่เป็นสิ่งปลูกสร้างและต้นไม้ให้แก่ผู้ฟ้องคดีทั้งสอง แยกเป็นค่าทดแทนสิ่งปลูกสร้างเป็นเงิน 202,921 บาท และค่าทดแทนต้นไม้ ได้แก่ ต้นมะม่วงน้ำดอกไม้ ต้นละมุด และต้นขนุน เป็นเงิน...

ที่ดิน : ฟ้องขอให้ออกโฉนดที่ดินให้ตามที่ได้ครบครองทำประโยชน์

ประเด็นแห่งคดีนี้มีว่า ผู้ฟ้องคดีทั้งสองฟ้องว่า ที่ดินพิพาทมีหลักฐานแบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค. 1) โดยนาย ล. และนาง ส. ได้แจ้งการครอบครองที่ดินต่อนายอำเภอท้องที่ เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2498 ว่าตนเป็นเจ้าของที่ดินเนื้อที่ 5 ไร่ ได้มาโดยก่อสร้างด้วยตนเองตั้งแต่ปี พ.ศ. 2496 สภาพที่ดินเป็นที่อยู่อาศัย ต่อมา ได้มีการโอนสิทธิครอบครองในที่ดินต่อเนื่องกันมา ปัจจุบันผู้ฟ้องคดีทั้งสองและนาย...

Block title

วินัย : ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งให้ออกจากตำแหน่งผู้ใหญ่บ้าน

ตัวอย่างในคดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 มีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีออกจากตำแหน่งผู้ใหญ่บ้าน กรณีกระทำอนาจารผู้เสียหาย ตามคำพิพากษาศาลจังหวัดแพร่ ซึ่งพิพากษาว่าผู้ฟ้องคดีมีความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278 โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ถือว่า ผู้ฟ้องคดีบกพร่องในหน้าที่หรือประพฤติตนไม่เหมาะสมกับตำแหน่ง ผู้ฟ้องคดีได้อุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ต่อมา ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 มีคำสั่งให้ยกอุทธรณ์ ผู้ฟ้องคดีเห็นว่าคำสั่ง ดังกล่าวไม่เป็นธรรม เพราะไม่ควรนำคำพิพากษาในคดีอาญาที่ดำเนินการในศาลจังหวัดแพร่...

เรื่องล่าสุด

วินัย : ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งให้ออกจากตำแหน่งผู้ใหญ่บ้าน

ตัวอย่างในคดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 มีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีออกจากตำแหน่งผู้ใหญ่บ้าน กรณีกระทำอนาจารผู้เสียหาย ตามคำพิพากษาศาลจังหวัดแพร่ ซึ่งพิพากษาว่าผู้ฟ้องคดีมีความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278 โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ถือว่า ผู้ฟ้องคดีบกพร่องในหน้าที่หรือประพฤติตนไม่เหมาะสมกับตำแหน่ง ผู้ฟ้องคดีได้อุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ต่อมา ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 มีคำสั่งให้ยกอุทธรณ์ ผู้ฟ้องคดีเห็นว่าคำสั่ง ดังกล่าวไม่เป็นธรรม เพราะไม่ควรนำคำพิพากษาในคดีอาญาที่ดำเนินการในศาลจังหวัดแพร่...