ที่ดิน : ฟ้องขอให้ออกโฉนดที่ดินให้ตามที่ได้ครบครองทำประโยชน์

ประเด็นแห่งคดีนี้มีว่า ผู้ฟ้องคดีทั้งสองฟ้องว่า ที่ดินพิพาทมีหลักฐานแบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค. 1) โดยนาย ล. และนาง ส. ได้แจ้งการครอบครองที่ดินต่อนายอำเภอท้องที่ เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2498 ว่าตนเป็นเจ้าของที่ดินเนื้อที่ 5 ไร่ ได้มาโดยก่อสร้างด้วยตนเองตั้งแต่ปี พ.ศ. 2496 สภาพที่ดินเป็นที่อยู่อาศัย ต่อมา ได้มีการโอนสิทธิครอบครองในที่ดินต่อเนื่องกันมา ปัจจุบันผู้ฟ้องคดีทั้งสองและนาย...

ละเมิด : ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งที่เรียกให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนกรณีทุจริตในการส่งออกเพื่อขอรับเงินชดเชยค่าภาษีอากร

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ขณะเกิดเหตุผู้ฟ้องคดีดำรงตำแหน่งนายตรวจศุลกากร ได้รับความเดือดร้อนเสียหายจากคำสั่งกรมศุลกากร ที่ 244/2549 ลงวันที่ 28 กันยายน 2549 ที่เรียกให้ผู้ฟ้องคดีรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเป็นเงิน 24,872.48 บาท กรณีบริษัท ม. ทุจริตในการส่งออกเพื่อขอรับเงินชดเชยค่าภาษีอากร ผู้ฟ้องคดีได้อุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว แต่ได้รับแจ้งจากผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 (กรมศุลกากร) ว่า อุทธรณ์ของผู้ฟ้องคดีฟังไม่ขึ้น ผู้ฟ้องคดีเห็นว่าคำสั่งดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขณะเกิดเหตุผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสามได้มีการนำนโยบายส่งเสริม การส่งออกของรัฐบาลมาปฏิบัติ...

ความรับผิดอย่างอื่น : ฟ้องขอให้หยุดดำเนินการปักเสาไฟฟ้าและเดินสายไฟฟ้าในที่ดิน และขอให้ซื้อที่ดินส่วนที่อยู่ในเขตปักเสาไฟฟ้า

ในตัวอย่างคดีนี้ ผู้ฟ้องคดีทั้งสองฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีทั้งสองเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์รวมที่ดินโฉนดที่ดินเลขที่ 1234 โดยได้รับโอนกรรมสิทธิ์จากนาย ช. ก่อนที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองจะรับโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินดังกล่าว นั้น เมื่อประมาณปี พ.ศ. 2514 ผู้ถูกฟ้องคดี (การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย) ได้ทำการก่อสร้าง สายส่งไฟฟ้า 230 กิโลโวลต์ บางพลี – ศรีราชา ซึ่งสายส่งไฟฟ้าดังกล่าวพาดผ่านที่ดินโฉนดที่ดินเลขที่ 1234 ผู้ถูกฟ้องคดีจึงได้จ่ายเงินค่าทดแทนทรัพย์สินให้แก่ นาย...

ละเมิด : ฟ้องขอให้รื้อถอนสถานที่ออกกำลังกายบางส่วนที่สร้างทับทางสาธารณประโยชน์

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดิน ผู้ฟ้องคดีได้ปลูกห้องแถวไม้ชั้นเดียว 8 ห้อง บนที่ดินแปลงดังกล่าว ต่อมาเมื่อประมาณเดือนมกราคม 2552 ผู้ฟ้องคดีตรวจสอบสภาพที่ดิน พบว่าผู้ถูกฟ้องคดี สร้างสถานที่ออกกำลังกายปิดบังที่ดินและห้องแถวด้านทิศเหนือยาวประมาณ 20 เมตร ผู้ฟ้องคดีจึงมีหนังสือถึงผู้ถูกฟ้องคดีให้ดำเนินการ รื้อถอนสถานที่ออกกำลังกายดังกล่าวออกไป แต่ผู้ถูกฟ้องคดีมีหนังสือแจ้งปฏิเสธการรื้อถอนว่า ผู้ถูกฟ้องคดีก่อสร้างสถานที่ออกกำลังกายบนที่ดินสาธารณะและไม่เป็นเหตุให้ผู้ฟ้องคดีได้รับ ความเดือดร้อน ผู้ฟ้องคดีเห็นว่า การกระทำของผู้ถูกฟ้องคดีทำให้ผู้ฟ้องคดีได้รับความเดือดร้อนเสียหาย เนื่องจากไม่สามารถออกสู่ทางสาธารณะทางด้านทิศเหนือได้เหมือนเดิม จึงนำคดีมาฟ้องต่อศาล ขอให้ผู้ถูกฟ้องคดีรื้อถอนสถานที่ออกกำลังกายที่สร้างขวางทางเข้าออกที่ดินและห้องแถว ด้านทิศเหนือออกไป กรณีนี้เห็นว่า...

การบริหารงานบุคคล : ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งที่ไม่เลื่อนขั้นเงินเดือน

ตัวอย่างในคดีนี้ผู้ฟ้องคดีเป็นพนักงานเทศบาล ตำแหน่งเจ้าพนักงานธุรการ ได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายจากการประเมินประสิทธิภาพและประสิทธิผลการปฏิบัติงานของนาง บ. ตำแหน่งหัวหน้างานตรวจสอบภายใน ผู้บังคับบัญชาชั้นต้นของผู้ฟ้องคดี กลั่นแกล้งให้คะแนนในการประเมินประสิทธิภาพและประสิทธิผลการปฏิบัติงานของผู้ฟ้องคดี ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2549 ครั้งที่สอง (วันที่ 1 เมษายน 2549 – 30 กันยายน 2549) ต่ำกว่าความเป็นจริง โดยให้คะแนนผู้ฟ้องคดีเพียง ร้อยละ 37.50 ลดลงจากเดิมที่เคยประเมินให้เมื่อคราวประเมินครั้งที่ผ่านมาที่ได้ร้อยละ...

เวนคืน : ฟ้องขอให้จ่ายค่าทดแทนที่ดินเพิ่ม

ผู้ฟ้องคดีเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดที่ดิน และโฉนดที่ดิน ที่ดินทั้งสองแปลงดังกล่าว มีเนื้อที่บางส่วนอยู่ในแนวเขตที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อดำเนินการสร้างถนน คณะกรรมการกำหนดราคาเบื้องต้นฯ ได้พิจารณาแล้วเห็นว่า ราคาซื้อขายตามปกติในท้องตลาดมีราคาสูงกว่าราคาประเมินทุนทรัพย์ฯ และที่ดินทั้งสองแปลงของผู้ฟ้องคดี มีสภาพทำเลที่ตั้งอยู่ติดถนนวังคาง จึงกำหนดเงินค่าทดแทนที่ดินทั้งสองแปลงให้ตารางวาละ 6,000 บาท และค่าจดทะเบียนซื้อขายอีกร้อยละ 1.25 รวมเป็นตารางวาละ 6,075 บาท นั้น กรณีนี้เห็นว่า ที่ดินของผู้ฟ้องคดีทั้งสองแปลงเป็นที่ดินติดกันที่ตั้งอยู่หัวมุมติดถนน 2 ด้าน คือ ทิศเหนือติดถนนวังคาง...

ละเมิด : ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งให้ชดใช้ค่าเสียหายกรณีไม่ควบคุมดูแลผู้ใต้บังคับบัญชาให้ปฏิบัติหน้าที่หัวหน้าส่วนการคลังให้เป็นไปตามระเบียบที่กำหนด

ประเด็นเด็ดคดีนี้ผู้ฟ้องคดีทั้งสามฟ้องว่า เมื่อครั้งผู้ฟ้องคดีที่ 1 ดำรงตำแหน่งปลัดองค์การบริหารส่วนตำบล ผู้ฟ้องคดีที่ 2 ดำรงตำแหน่งนายกองค์การบริหารส่วนตำบล และผู้ฟ้องคดีที่ 3 ดำรงตำแหน่งประธานกรรมการบริหารองค์การบริหารส่วนตำบล ได้รับความเดือดร้อนเสียหายจากการที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 มีหนังสือลงวันที่ 1 กรกฎาคม 2553 ให้ผู้ฟ้องคดีทั้งสามรับผิดชดใช้ค่าเสียหายให้แก่องค์การบริหารส่วนตำบล กรณีนาง น. ตำแหน่งหัวหน้าส่วนการคลัง องค์การบริหารส่วนตำบล ได้ทำหลักฐานเอกสารเกี่ยวกับการใช้จ่ายเงินสูญหายและไม่มีเอกสารให้ตรวจสอบจำนวน 450,548.51 บาท...

สัญญาทางปกครอง : ฟ้องขอคืนเบี้ยปรับที่รับไว้เกินส่วนตามสัญญาจ้างปรับปรุงพื้นที่หน่วยไตเทียม

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า เมื่อวันที่ 11 เมษายน 2548 ผู้ฟ้องคดีได้ทำสัญญารับจ้างผู้ถูกฟ้องคดี ปรับปรุงพื้นที่หน่วยไตเทียม จำนวน 1 งาน สำหรับปฏิบัติงานในสาขาวิชาวักกะวิทยาภาควิชาอายุรศาสตร์ คณะแพทยศาสตร์ศิริราชพยาบาล มหาวิทยาลัยมหิดล โดยผู้ฟ้องคดีส่งมอบงานงวดสุดท้ายเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2549 ล่าช้ากว่ากำหนดในสัญญาเป็นเวลา 190 วัน ผู้ถูกฟ้องคดีคิดค่าปรับในอัตราวันละ 8,065.41 บาทเป็นเงินรวม 1,532,427.90...

ที่ดิน : ฟ้องขอให้คืนที่ดินที่บริจาคให้เป็นที่สาธารณประโยชน์แต่มิได้มีการเข้าทำประโยชน์

ในคดีนี้ ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า เดิมนาย จ. บิดาของผู้ฟ้องคดีซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินตาม น.ส. 3 ได้บริจาคที่ดินดังกล่าวบางส่วนเนื้อที่ 1 ไร่ 2 งาน 8 ตารางวา ร่วมกับชาวบ้านรายอื่นจำนวน 8 ราย ให้แก่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3 (กระทรวงการคลัง) เพื่อประโยชน์แก่การชลประทานของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 (กรมชลประทาน) เมื่อวันที่...

วิธีพิจารณาคดีปกครอง : การขอพิจารณาพิพากษาคดีหรือมีคำสั่งชี้ขาดคดีปกครองใหม่

กรณีกังกล่าวเป็นเรื่องเกี่ยวกับวิธีพิจารณาคดีปกครอง เนื่องด้วยคดีนี้ผู้ร้องสอด ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ ไว้พิจารณา ความว่า เมื่อปี พ.ศ. 2511 ผู้ร้องสอดได้มีหนังสือขออนุญาตผู้ถูกฟ้องคดี ทำการบูรณปฏิสังขรณ์วัดของผู้ร้องสอด ผู้ถูกฟ้องคดีจึงออกหนังสือลงวันที่ 30 พฤษภาคม 2511 อนุญาตให้ผู้ร้องสอดดำเนินการดังกล่าวได้ แต่ผู้ร้องสอดเพิ่งทราบและได้รับหนังสืออนุญาตดังกล่าว เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 2558 ซึ่งผู้ถูกฟ้องคดีไม่เคยแจ้งให้ผู้ร้องสอดทราบว่ามีหนังสืออนุญาตดังกล่าวแต่อย่างใด การที่ศาลปกครองชั้นต้นวินิจฉัยว่า หนังสือดังกล่าวเป็นสำเนาเอกสารหนังสือราชการ ที่รับรองสำเนาถูกต้องโดยผู้รับมอบอำนาจช่วงจากผู้ร้องสอด...

Block title

สิทธิประโยชน์และสวัสดิการ : ขอให้จ่ายเงินเดือนให้แก่ผู้ฟ้องคดี

ประเด็นคดีปกครองนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ขณะผู้ฟ้องคดีรับราชการตำแหน่งนายช่างโยธา 5 ตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน 2550 เป็นเวลา 6 เดือน ต่อมา จังหวัดได้มีหนังสือลงวันที่ 4 ธันวาคม 2550 ส่งตัวผู้ฟ้องคดีกลับต้นสังกัดเดิม ที่องค์การบริหารส่วนตำบลส. เพื่อออกคำสั่งโอน (ย้าย) ผู้ฟ้องคดีไปองค์การบริหารส่วนตำบลก. แต่ผู้ฟ้องคดีไม่ได้เข้าไปรายงานตัวและไม่ได้ปฏิบัติงานที่องค์การบริหารส่วนตำบลส.ต้นสังกัดเดิม โดยผู้ฟ้องคดีไม่ได้ยื่นใบลาแต่อย่างใด ผู้ถูกฟ้องคดี (นายกองค์การบริหารส่วนตำบลส.)...

เรื่องล่าสุด

สิทธิประโยชน์และสวัสดิการ : ขอให้จ่ายเงินเดือนให้แก่ผู้ฟ้องคดี

ประเด็นคดีปกครองนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ขณะผู้ฟ้องคดีรับราชการตำแหน่งนายช่างโยธา 5 ตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน 2550 เป็นเวลา 6 เดือน ต่อมา จังหวัดได้มีหนังสือลงวันที่ 4 ธันวาคม 2550 ส่งตัวผู้ฟ้องคดีกลับต้นสังกัดเดิม ที่องค์การบริหารส่วนตำบลส. เพื่อออกคำสั่งโอน (ย้าย) ผู้ฟ้องคดีไปองค์การบริหารส่วนตำบลก. แต่ผู้ฟ้องคดีไม่ได้เข้าไปรายงานตัวและไม่ได้ปฏิบัติงานที่องค์การบริหารส่วนตำบลส.ต้นสังกัดเดิม โดยผู้ฟ้องคดีไม่ได้ยื่นใบลาแต่อย่างใด ผู้ถูกฟ้องคดี (นายกองค์การบริหารส่วนตำบลส.)...