เวนคืน : ฟ้องขอให้จ่ายค่าทดแทนที่ดินเพิ่ม

ผู้ฟ้องคดีเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดที่ดิน และโฉนดที่ดิน ที่ดินทั้งสองแปลงดังกล่าว มีเนื้อที่บางส่วนอยู่ในแนวเขตที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อดำเนินการสร้างถนน คณะกรรมการกำหนดราคาเบื้องต้นฯ ได้พิจารณาแล้วเห็นว่า ราคาซื้อขายตามปกติในท้องตลาดมีราคาสูงกว่าราคาประเมินทุนทรัพย์ฯ และที่ดินทั้งสองแปลงของผู้ฟ้องคดี มีสภาพทำเลที่ตั้งอยู่ติดถนนวังคาง จึงกำหนดเงินค่าทดแทนที่ดินทั้งสองแปลงให้ตารางวาละ 6,000 บาท และค่าจดทะเบียนซื้อขายอีกร้อยละ 1.25 รวมเป็นตารางวาละ 6,075 บาท นั้น กรณีนี้เห็นว่า ที่ดินของผู้ฟ้องคดีทั้งสองแปลงเป็นที่ดินติดกันที่ตั้งอยู่หัวมุมติดถนน 2 ด้าน คือ ทิศเหนือติดถนนวังคาง...

วิธีพิจารณาคดีปกครอง : การทำคำชี้แจงกรณีคำฟ้องมีข้อเท็จจริงยังไม่เพียงพอที่ศาลจะมีคำสั่งรับหรือไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณา

กรณีดังกล่าวนี้เป็นขั้นตอนหรือกระบวนการเกี่ยวกับวิธีพิจารณาคดีปกครอง เนื่องด้วยคดีนี้ศาลปกครองชั้นต้นเห็นว่าคำฟ้องของผู้ฟ้องคดีมีข้อเท็จจริงยังไม่เพียงพอ ที่ศาลจะมีคำสั่งรับหรือไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณาได้ จึงมีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีชี้แจงข้อเท็จจริงต่อศาลว่า ตามที่ผู้ฟ้องคดีกล่าวอ้างว่าได้ยื่นคำขอออกเอกสารสิทธิในที่ดินที่เป็นเหตุพิพาทในคดีนี้ นั้น ผู้ฟ้องคดียื่นคำขอออกเอกสารสิทธิในที่ดินดังกล่าวตั้งแต่เมื่อใด และผู้ฟ้องคดีได้รับแจ้งผลการพิจารณาคำขอ หรือไม่ อย่างไร และตั้งแต่เมื่อใด โดยจัดทำคำชี้แจงเป็นหนังสือพร้อมแสดงเอกสารหลักฐาน ยื่นต่อศาลภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ได้รับคำสั่งศาล ซึ่งปรากฏว่า นางสาว จ. บุตรของผู้ฟ้องคดีเป็นผู้รับคำสั่งศาลดังกล่าวเมื่อวันที่ 30 มกราคม 2559 อันเป็นกรณีที่ผู้ฟ้องคดีได้รับทราบคำสั่งศาลโดยชอบแล้ว และผู้ฟ้องคดีจะต้องดำเนินการตามคำสั่งศาลภายใน...

ที่ดิน/วิธีพิจารณาคดีปกครอง : ฟ้องขอให้เพิกถอนโฉนดที่ดินที่ออกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีทั้งสองเป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่ดินตามหลักฐานแบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค. 1) ได้รับความเดือดร้อนเสียหายจากการที่นาย ส. นำที่ดินมีหลักฐานหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส. 3) ซึ่งซื้อมาจากการขายทอดตลาดขอรังวัดออกโฉนดที่ดินและได้รับโฉนดที่ดิน หลังจากนั้นได้รังวัดแบ่งแยกโฉนดที่ดินแปลงดังกล่าวออกไปอีก 4 แปลง ซึ่งการออกโฉนดที่ดิน เป็นการออกโฉนดที่ดินทับที่ดินของผู้ฟ้องคดีทั้งสองตามหลักฐาน ส.ค. 1 จำนวน 12 ไร่ 2 งานเศษ ผู้ฟ้องคดีทั้งสองเห็นว่า การออกโฉนดที่ดิน ในที่ดินที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองครอบครอง...

ควบคุมอาคาร : ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งเจ้าพนักงานท้องถิ่นกรณีอาคารที่จะก่อสร้าง ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีเป็นเจ้าของที่ดิน ตั้งอยู่ซอยสุขุมวิท 31 ถนนสุขุมวิท แขวงคลองเตยเหนือ เขตวัฒนา กรุงเทพมหานคร ได้แจ้งการก่อสร้างอาคารในที่ดินดังกล่าว เพื่อใช้เป็นโรงแรม สำนักงานพาณิชย์ และที่จอดรถ ต่อผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 (ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร) ตามใบรับแจ้งลงวันที่ 28 ธันวาคม 2548 ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 แจ้งข้อทักท้วงแก่ผู้ฟ้องคดี ตามหนังสือลงวันที่ 19...

ละเมิด : ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งให้ชดใช้ค่าเสียหายกรณีไม่ควบคุมดูแลผู้ใต้บังคับบัญชาให้ปฏิบัติหน้าที่หัวหน้าส่วนการคลังให้เป็นไปตามระเบียบที่กำหนด

ประเด็นเด็ดคดีนี้ผู้ฟ้องคดีทั้งสามฟ้องว่า เมื่อครั้งผู้ฟ้องคดีที่ 1 ดำรงตำแหน่งปลัดองค์การบริหารส่วนตำบล ผู้ฟ้องคดีที่ 2 ดำรงตำแหน่งนายกองค์การบริหารส่วนตำบล และผู้ฟ้องคดีที่ 3 ดำรงตำแหน่งประธานกรรมการบริหารองค์การบริหารส่วนตำบล ได้รับความเดือดร้อนเสียหายจากการที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 มีหนังสือลงวันที่ 1 กรกฎาคม 2553 ให้ผู้ฟ้องคดีทั้งสามรับผิดชดใช้ค่าเสียหายให้แก่องค์การบริหารส่วนตำบล กรณีนาง น. ตำแหน่งหัวหน้าส่วนการคลัง องค์การบริหารส่วนตำบล ได้ทำหลักฐานเอกสารเกี่ยวกับการใช้จ่ายเงินสูญหายและไม่มีเอกสารให้ตรวจสอบจำนวน 450,548.51 บาท...

องค์กรวิชาชีพ : ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งของคณะกรรมการอำนวยการอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภาที่มีมติไม่ทบทวนการตรวจสมุดคำตอบของผู้ฟ้องคดี

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีเป็นนักศึกษาสำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา ซึ่งเข้าสอบความรู้ชั้นเนติบัณฑิต กลุ่มกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ภาค 2 สมัยที่  ภายหลังจากที่ผู้ฟ้องคดีได้ทราบผลการสอบดังกล่าว ปรากฏว่าในข้อ 7 ผู้ฟ้องคดีได้คะแนนเพียง 2 คะแนน ผู้ฟ้องคดีจึงยื่นคำร้องขอดูสมุดคำตอบการสอบข้อเขียนต่อเลขาธิการสำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา และเมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 2554 ได้ยื่นเรื่องต่อเลขาธิการ สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภาขอให้ตรวจข้อสอบและให้คะแนนใหม่ ในข้อ 7 ของกลุ่มกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง โดยระบุว่า...

ควบคุมอาคาร : ฟ้องเพิกถอนคำสั่งระงับการก่อสร้าง ห้ามใช้ ให้ยื่นขอรับใบอนุญาตก่อสร้างอาคาร และให้รื้อถอนอาคาร

กรณีในคดีนี้ ผู้ฟ้องคดีเป็นผู้เช่าอาคาร ค. กับนิติบุคคลอาคารชุด จ. เพื่อประกอบกิจการร้านอาหาร ผู้ฟ้องคดีได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายจากคำสั่งให้ระงับการก่อสร้างอาคาร คำสั่งห้ามใช้อาคารหรือยินยอมให้บุคคลใดใช้อาคารที่อาจเป็นอันตราย คำสั่งให้ยื่นคำขอรับใบอนุญาตก่อสร้างอาคาร ลงวันที่ 9 ธันวาคม 2551 ของผู้ถูกฟ้องคดี ที่ให้นิติบุคคลอาคารชุด จ. ระงับการก่อสร้าง ห้ามใช้ และให้ยื่นขอรับใบอนุญาตก่อสร้างอาคารพิพาท และคำสั่งให้รื้อถอนอาคาร ลงวันที่ 1 กรกฎาคม 2552...

สัญญาทางปกครอง : ฟ้องขอให้ชำระเงินค่าก่อสร้างอาคารและคืนหลักประกัน การปฏิบัติตามสัญญา

คดีนี้ผู้ถูกฟ้องคดีได้ตกลงว่าจ้างผู้ฟ้องคดีทำการก่อสร้างอาคารที่ทำการองค์การบริหารส่วนตำบล กำหนดเวลาแล้วเสร็จภายใน 180 วัน วงเงินค่าจ้าง 3,600,000 บาท โดยแบ่งจ่ายค่าจ้างเป็นงวดๆ รวมหกงวด และผู้ฟ้องคดีได้นำเช็คของธนาคาร จำนวนเงิน 179,750 บาท มอบให้แก่ผู้ถูกฟ้องคดีเพื่อเป็นหลักประกันการปฏิบัติตามสัญญา ต่อมา ในวันที่ 2 ตุลาคม 2552 ผู้ฟ้องคดีได้ดำเนินการส่งมอบงานงวดที่ 2 แต่ผู้ถูกฟ้องคดีไม่ได้จ่ายค่าจ้างให้แก่ผู้ฟ้องคดี และได้มีหนังสือฉบับลงวันที่ 10...

ท้องถิ่น/ละเมิด : ฟ้องเพิกถอนคำสั่งให้พ้นจากสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลพร้อมเรียกค่าเสียหาย

ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลห. ได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายเนื่องจากผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 (นายอำเภอน.) ได้มีหนังสือลงวันที่ 9 พฤศจิกายน 2554 ถึงประธานสภาองค์การบริหารส่วนตำบลห. แจ้งว่า ตามที่ผู้ฟ้องคดีต้องคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 4 ให้จำคุกและถูกคุมขังตามหมายศาลตั้งแต่วันที่ 27 ตุลาคม 2554 จึงทำให้สมาชิกภาพของผู้ฟ้องคดีสิ้นสุดลง และมีคำสั่งให้ประธานสภาองค์การบริหารส่วนตำบลห.จัดให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนตำบลห.แทนตำแหน่งของผู้ฟ้องคดี ต่อมาเมื่อประมาณวันที่ 17 พฤศจิกายน 2554 นาย...

สัญญาทางปกครอง : ฟ้องขอคืนเบี้ยปรับที่รับไว้เกินส่วนตามสัญญาจ้างปรับปรุงพื้นที่หน่วยไตเทียม

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า เมื่อวันที่ 11 เมษายน 2548 ผู้ฟ้องคดีได้ทำสัญญารับจ้างผู้ถูกฟ้องคดี ปรับปรุงพื้นที่หน่วยไตเทียม จำนวน 1 งาน สำหรับปฏิบัติงานในสาขาวิชาวักกะวิทยาภาควิชาอายุรศาสตร์ คณะแพทยศาสตร์ศิริราชพยาบาล มหาวิทยาลัยมหิดล โดยผู้ฟ้องคดีส่งมอบงานงวดสุดท้ายเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2549 ล่าช้ากว่ากำหนดในสัญญาเป็นเวลา 190 วัน ผู้ถูกฟ้องคดีคิดค่าปรับในอัตราวันละ 8,065.41 บาทเป็นเงินรวม 1,532,427.90...

Block title

วินัย : ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งให้ออกจากตำแหน่งผู้ใหญ่บ้าน

ตัวอย่างในคดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 มีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีออกจากตำแหน่งผู้ใหญ่บ้าน กรณีกระทำอนาจารผู้เสียหาย ตามคำพิพากษาศาลจังหวัดแพร่ ซึ่งพิพากษาว่าผู้ฟ้องคดีมีความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278 โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ถือว่า ผู้ฟ้องคดีบกพร่องในหน้าที่หรือประพฤติตนไม่เหมาะสมกับตำแหน่ง ผู้ฟ้องคดีได้อุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ต่อมา ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 มีคำสั่งให้ยกอุทธรณ์ ผู้ฟ้องคดีเห็นว่าคำสั่ง ดังกล่าวไม่เป็นธรรม เพราะไม่ควรนำคำพิพากษาในคดีอาญาที่ดำเนินการในศาลจังหวัดแพร่...

เรื่องล่าสุด

วินัย : ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งให้ออกจากตำแหน่งผู้ใหญ่บ้าน

ตัวอย่างในคดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 มีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีออกจากตำแหน่งผู้ใหญ่บ้าน กรณีกระทำอนาจารผู้เสียหาย ตามคำพิพากษาศาลจังหวัดแพร่ ซึ่งพิพากษาว่าผู้ฟ้องคดีมีความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278 โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ถือว่า ผู้ฟ้องคดีบกพร่องในหน้าที่หรือประพฤติตนไม่เหมาะสมกับตำแหน่ง ผู้ฟ้องคดีได้อุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ต่อมา ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 มีคำสั่งให้ยกอุทธรณ์ ผู้ฟ้องคดีเห็นว่าคำสั่ง ดังกล่าวไม่เป็นธรรม เพราะไม่ควรนำคำพิพากษาในคดีอาญาที่ดำเนินการในศาลจังหวัดแพร่...