ละเมิด : ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งที่เรียกให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนกรณีทุจริตในการส่งออกเพื่อขอรับเงินชดเชยค่าภาษีอากร

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ขณะเกิดเหตุผู้ฟ้องคดีดำรงตำแหน่งนายตรวจศุลกากร ได้รับความเดือดร้อนเสียหายจากคำสั่งกรมศุลกากร ที่ 244/2549 ลงวันที่ 28 กันยายน 2549 ที่เรียกให้ผู้ฟ้องคดีรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเป็นเงิน 24,872.48 บาท กรณีบริษัท ม. ทุจริตในการส่งออกเพื่อขอรับเงินชดเชยค่าภาษีอากร ผู้ฟ้องคดีได้อุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว แต่ได้รับแจ้งจากผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 (กรมศุลกากร) ว่า อุทธรณ์ของผู้ฟ้องคดีฟังไม่ขึ้น ผู้ฟ้องคดีเห็นว่าคำสั่งดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขณะเกิดเหตุผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสามได้มีการนำนโยบายส่งเสริม การส่งออกของรัฐบาลมาปฏิบัติ...

บริหารงานบุคคล : ขอเรียกเงินเดือนที่ได้จ่ายไปคืนแก่หน่วยงาน

คดีนี้ ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ถูกฟ้องคดีเป็นข้าราชการตำรวจ สังกัดผู้ฟ้องคดี (สำนักงานตำรวจแห่งชาติ) เมื่อวันที่ 26 ธันวาคม 2552 ผู้ถูกฟ้องคดีได้ถูกเจ้าพนักงานตำรวจกองบังคับการปราบปรามจับกุมตัวพร้อมกับพวก ในข้อหาร่วมกันปลอมและใช้เอกสารปลอม ร่วมกันลักทรัพย์หรือรับของโจร นำส่งพนักงานสอบสวน สถานีตำรวจนครบาลคันนายาวเพื่อดำเนินคดีตามกฎหมาย ต่อมา ศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษา ในคดีหมายเลขแดงที่ 3393/2556 ลงโทษจำคุก ผู้ถูกฟ้องคดี 2 ปี 8 เดือน...

บริหารงานบุคคล : ฟ้องขอให้คืนสิทธิประโยชน์ต่างๆ จากการกลับเข้ารับราชการ

ประเด็นในคดีนี้ ผู้ฟ้องคดีทั้งสองฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีทั้งสองเป็นข้าราชการตำรวจ เดิมเคยถูก ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 มีคำสั่งลงวันที่ 11 พฤศจิกายน 2546 ลงโทษไล่ ผู้ฟ้องคดีทั้งสองออกจากราชการ ผู้ฟ้องคดีทั้งสองจึงอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว คณะกรรมการข้าราชการตำรวจได้มีมติยกอุทธรณ์ของผู้ฟ้องคดีทั้งสองในการประชุมเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2547 ผู้ฟ้องคดีทั้งสองจึงยื่นฟ้องคดีเพื่อขอให้ศาลมีคำพิพากษาเพิกถอนคำสั่งและคำวินิจฉัยอุทธรณ์ดังกล่าว ซึ่งศาลปกครองสูงสุดได้มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขแดงที่ อ. 246/2558 โดยพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลปกครองชั้นต้น เป็นให้เพิกถอนคำสั่งลงวันที่ 11...

ที่ดิน/วิธีพิจารณาคดีปกครอง : ฟ้องขอให้เพิกถอนโฉนดที่ดินที่ออกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีทั้งสองเป็นผู้มีสิทธิครอบครองที่ดินตามหลักฐานแบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค. 1) ได้รับความเดือดร้อนเสียหายจากการที่นาย ส. นำที่ดินมีหลักฐานหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส. 3) ซึ่งซื้อมาจากการขายทอดตลาดขอรังวัดออกโฉนดที่ดินและได้รับโฉนดที่ดิน หลังจากนั้นได้รังวัดแบ่งแยกโฉนดที่ดินแปลงดังกล่าวออกไปอีก 4 แปลง ซึ่งการออกโฉนดที่ดิน เป็นการออกโฉนดที่ดินทับที่ดินของผู้ฟ้องคดีทั้งสองตามหลักฐาน ส.ค. 1 จำนวน 12 ไร่ 2 งานเศษ ผู้ฟ้องคดีทั้งสองเห็นว่า การออกโฉนดที่ดิน ในที่ดินที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองครอบครอง...

วิธีพิจารณาคดีปกครอง : การขอพิจารณาพิพากษาคดีหรือมีคำสั่งชี้ขาดคดีปกครองใหม่

กรณีกังกล่าวเป็นเรื่องเกี่ยวกับวิธีพิจารณาคดีปกครอง เนื่องด้วยคดีนี้ผู้ร้องสอด ยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ ไว้พิจารณา ความว่า เมื่อปี พ.ศ. 2511 ผู้ร้องสอดได้มีหนังสือขออนุญาตผู้ถูกฟ้องคดี ทำการบูรณปฏิสังขรณ์วัดของผู้ร้องสอด ผู้ถูกฟ้องคดีจึงออกหนังสือลงวันที่ 30 พฤษภาคม 2511 อนุญาตให้ผู้ร้องสอดดำเนินการดังกล่าวได้ แต่ผู้ร้องสอดเพิ่งทราบและได้รับหนังสืออนุญาตดังกล่าว เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 2558 ซึ่งผู้ถูกฟ้องคดีไม่เคยแจ้งให้ผู้ร้องสอดทราบว่ามีหนังสืออนุญาตดังกล่าวแต่อย่างใด การที่ศาลปกครองชั้นต้นวินิจฉัยว่า หนังสือดังกล่าวเป็นสำเนาเอกสารหนังสือราชการ ที่รับรองสำเนาถูกต้องโดยผู้รับมอบอำนาจช่วงจากผู้ร้องสอด...

ที่ดิน : ฟ้องขอให้เพิกถอนโฉนดที่ดิน

คดีนี้ ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีทั้งสองได้รับความเดือดร้อนเสียหายจากการที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 (เจ้าพนักงานที่ดินจังหวัด) ออกโฉนดที่ดิน เนื้อที่ประมาณ 23 ไร่ โดยวิธีใช้ระวางรูปถ่ายทางอากาศตามประมวลกฎหมายที่ดิน ให้แก่นาง บ. ทับที่ดินที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองครอบครองและทำประโยชน์มาเป็นเวลากว่า 30 ปี โดยที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองไม่มีโอกาสโต้แย้งหรือคัดค้านการออกโฉนดที่ดินดังกล่าว การออกโฉนดที่ดินดังกล่าวเป็นเหตุให้นาง บ. ซึ่งเป็นผู้มีชื่อในโฉนดที่ดินได้รับประโยชน์จาก ข้อสันนิษฐานของกฎหมายว่าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในที่ดิน ต่อมาเมื่อวันที่ 13 มิถุนายน 2554...

ที่ดิน : ฟ้องขอให้เพิกถอนหนังสือให้หยุดการทำประโยชน์และออกจากที่ดิน

ประเด็นในคดีนี้ ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีครอบครองและทำประโยชน์ที่ดินโดยไม่มีหลักฐาน ในส่วนที่เกินจากที่ดินของพี่สาวของผู้ฟ้องคดี ผู้ฟ้องคดีได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายจาก กรณีที่ผู้ถูกฟ้องคดี มีหนังสือลงวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2556 แจ้งให้ ผู้ฟ้องคดีหยุดการทำประโยชน์ในที่ดินและออกจากพื้นที่พิพาท โดยอ้างเหตุผลว่าเป็นที่สาธารณประโยชน์ ผู้ฟ้องคดีจึงนำคดีมาฟ้องขอให้เพิกถอนหนังสือแจ้งของผู้ถูกฟ้องคดีดังกล่าว เมื่อพิจารณา พ.ร.บ. ลักษณะปกครองท้องที่ พระพุทธศักราช 2457 มาตรา 122 เห็นได้ว่า พระราชบัญญัติดังกล่าวมิได้ให้อำนาจผู้ถูกฟ้องคดีในอันที่จะออกคำสั่งหรือเข้าไปบังคับหรือจัดการให้ผู้ฟ้องคดีออกจากที่ดินพิพาทได้เลย ไม่ว่าที่ดินนั้นจะเป็นที่ดินของผู้ฟ้องคดีหรือที่ดินสาธารณประโยชน์ก็ตาม...

กิจการโทรคมนาคม : ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งที่ให้นำส่งรายงานบัญชีแยกประเภท ในกิจการโทรคมนาคม

ประเด็นในคดีนี้ ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีเป็นผู้รับอนุญาตให้ดำเนินกิจการให้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่จากการสื่อสารแห่งประเทศไทย (ปัจจุบันคือ บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน)) ได้รับ ความเดือดร้อนเสียหายเนื่องจากเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2555 คณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ได้ออกประกาศ เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการจัดทำรายงานบัญชีแยกประเภทในกิจการโทรคมนาคม ซึ่งผู้ฟ้องคดีเป็นผู้ที่อยู่ในบังคับของประกาศฉบับนี้ แต่เนื่องจากการจัดทำบัญชีแยกประเภทบริการเป็นเรื่องใหม่และมีความละเอียดซับซ้อนอย่างมาก ซึ่งผู้ฟ้องคดีได้ขอคำชี้แจงและสอบถามผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1...

ที่ดิน : ฟ้องเพิกถอนคำสั่งให้แก้ไขรูปแผนที่ใน น.ส. 3 ก.

ในคดีนี้ ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีเป็นผู้มีชื่อถือสิทธิครอบครองที่ดินตามหนังสือรับรอง การทำประโยชน์ (น.ส. 3 ก.) เนื้อที่ 17 ไร่ 3 งาน 90 ตารางวา ซึ่งออกให้ไว้แก่นาย ส. เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2520 ต่อมา ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 (อธิบดีกรมที่ดิน)...

ท้องถิ่น : การอนุญาตให้จำหน่ายสินค้าบริเวณทางสาธารณะ

ในคดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีเป็นผู้มีสิทธิครอบครอง และมีสิทธิอาศัยในอาคารพาณิชย์จำนวน 2 ห้อง โดยใช้เป็นสถานที่จำหน่ายอุปกรณ์เสริมสวยและเครื่องสำอาง ตั้งอยู่ในเขตพื้นที่ของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ด้านหน้าติดกับทางเดินเท้าและตั้งอยู่ริมถนนพิบูลสงคราม ซึ่งเป็นถนนสาธารณะมีไว้เพื่อประโยชน์แก่ประชาชนทั่วไปใช้เป็นทางเดิน ทางรถยนต์ และใช้เป็นที่จอดรถยนต์เพื่อขนถ่ายสินค้าของผู้ประกอบพาณิชยกิจในบริเวณดังกล่าว ต่อมา ผู้ประกอบการค้าหาบเร่แผงลอยจำนวน 4 ราย มาตั้งโต๊ะและแผงลอยเพื่อจำหน่ายสินค้าในที่หรือทางสาธารณะบริเวณทางเท้าและบนถนนพิบูลสงคราม ทำให้ผู้ฟ้องคดีไม่สามารถใช้ประโยชน์บนทางเท้า และใช้เป็นที่จอดรถเพื่อขนถ่ายสินค้าเข้าออกร้านได้ ผู้ฟ้องคดีแจ้งให้ผู้ประกอบการค้าทั้งสี่รายขนย้ายและ รื้อถอนออกเพื่อเปิดทางให้ผู้ฟ้องคดีสามารถประกอบการค้าได้บ้าง แต่ผู้จำหน่ายสินค้าทั้งสี่รายกล่าวอ้างว่าได้รับอนุญาตจากผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสอง (นายกเทศมนตรีนครนนทบุรี ที่...

Block title

วินัย : ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งให้ออกจากตำแหน่งผู้ใหญ่บ้าน

ตัวอย่างในคดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 มีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีออกจากตำแหน่งผู้ใหญ่บ้าน กรณีกระทำอนาจารผู้เสียหาย ตามคำพิพากษาศาลจังหวัดแพร่ ซึ่งพิพากษาว่าผู้ฟ้องคดีมีความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278 โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ถือว่า ผู้ฟ้องคดีบกพร่องในหน้าที่หรือประพฤติตนไม่เหมาะสมกับตำแหน่ง ผู้ฟ้องคดีได้อุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ต่อมา ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 มีคำสั่งให้ยกอุทธรณ์ ผู้ฟ้องคดีเห็นว่าคำสั่ง ดังกล่าวไม่เป็นธรรม เพราะไม่ควรนำคำพิพากษาในคดีอาญาที่ดำเนินการในศาลจังหวัดแพร่...

เรื่องล่าสุด

วินัย : ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งให้ออกจากตำแหน่งผู้ใหญ่บ้าน

ตัวอย่างในคดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 มีคำสั่งให้ผู้ฟ้องคดีออกจากตำแหน่งผู้ใหญ่บ้าน กรณีกระทำอนาจารผู้เสียหาย ตามคำพิพากษาศาลจังหวัดแพร่ ซึ่งพิพากษาว่าผู้ฟ้องคดีมีความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278 โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ถือว่า ผู้ฟ้องคดีบกพร่องในหน้าที่หรือประพฤติตนไม่เหมาะสมกับตำแหน่ง ผู้ฟ้องคดีได้อุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ต่อมา ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 มีคำสั่งให้ยกอุทธรณ์ ผู้ฟ้องคดีเห็นว่าคำสั่ง ดังกล่าวไม่เป็นธรรม เพราะไม่ควรนำคำพิพากษาในคดีอาญาที่ดำเนินการในศาลจังหวัดแพร่...