วินัย : ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งลงโทษปลดออกจากราชการ

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีเป็นข้าราชการพลเรือนสามัญ ตำแหน่งนักวิชาการวัฒนธรรม ถูกลงโทษไล่ออกจากราชการตามคำสั่งผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 (สำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรม) ลงวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2546 เนื่องจากได้กระทำผิดวินัยในเรื่องเมื่อครั้งดำรงตำแหน่ง เจ้าหน้าที่บริหารงานการเงินและบัญชี สำนักงานศึกษาธิการจังหวัด ได้ร่วมกับนาย ฉ. เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้ช่วยศึกษาธิการจังหวัด และนางสาว ก. หุ้นส่วนผู้จัดการ ห้างหุ้นส่วนจำกัด ก. กระทำการทุจริตในการรับและเปิดซอง สอบราคาจ้างก่อสร้างบ้านพักศึกษาธิการอำเภอ อันเป็นการกระทำผิดวินัยอย่างร้ายแรง...

การบริหารงานบุคคล : ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งที่ไม่เลื่อนขั้นเงินเดือน

ตัวอย่างในคดีนี้ผู้ฟ้องคดีเป็นพนักงานเทศบาล ตำแหน่งเจ้าพนักงานธุรการ ได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายจากการประเมินประสิทธิภาพและประสิทธิผลการปฏิบัติงานของนาง บ. ตำแหน่งหัวหน้างานตรวจสอบภายใน ผู้บังคับบัญชาชั้นต้นของผู้ฟ้องคดี กลั่นแกล้งให้คะแนนในการประเมินประสิทธิภาพและประสิทธิผลการปฏิบัติงานของผู้ฟ้องคดี ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2549 ครั้งที่สอง (วันที่ 1 เมษายน 2549 – 30 กันยายน 2549) ต่ำกว่าความเป็นจริง โดยให้คะแนนผู้ฟ้องคดีเพียง ร้อยละ 37.50 ลดลงจากเดิมที่เคยประเมินให้เมื่อคราวประเมินครั้งที่ผ่านมาที่ได้ร้อยละ...

สัญญาทางปกครอง : ฟ้องขอให้จ่ายเงินค่าจ้างและชดใช้ค่าเสียหายจากการถูกริบเงินมัดจำ ตามสัญญาจ้างวางท่อระบายน้ำและขยายไหล่ทางคอนกรีตเสริมเหล็ก

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีได้ตกลงรับจ้างผู้ถูกฟ้องคดีก่อสร้างวางท่อระบายน้ำและขยายไหล่ทางคอนกรีตเสริมเหล็ก ถนนสายประชาร่วมใจ หมู่ที่ 5 ตามสัญญาจ้างเลขที่ ตกลงค่าจ้างทั้งสิ้น 933,000 บาท กำหนดงานแล้วเสร็จภายในวันที่ 1 ตุลาคม 2546 ผู้ฟ้องคดีได้เข้าดำเนินการตามสัญญาจนสามารถทำงานที่รับมอบหมายแล้วเสร็จได้ไม่น้อยกว่าร้อยละ 70 ของจำนวนปริมาณงานทั้งหมด แต่มีเหตุขัดข้องทำให้ผู้ฟ้องคดีไม่สามารถทำงานแล้วเสร็จทันต่อกำหนดเวลาจ้างตามสัญญา ผู้ฟ้องคดีจึงได้ขอขยายระยะเวลาการก่อสร้างออกไปอีก แต่ผู้ถูกฟ้องคดีกลับปฏิเสธไม่ยินยอมอนุญาตให้ผู้ฟ้องคดีก่อสร้างต่อจนแล้วเสร็จ ผู้ฟ้องคดีจึงได้มีหนังสือบอกเลิกสัญญาจ้างเมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2547 เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่า ผู้ฟ้องคดีได้เริ่มทำงานตามสัญญาจ้างดังกล่าวเมื่อวันที่...

ควบคุมอาคาร : ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งเจ้าพนักงานท้องถิ่นกรณีอาคารที่จะก่อสร้าง ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีเป็นเจ้าของที่ดิน ตั้งอยู่ซอยสุขุมวิท 31 ถนนสุขุมวิท แขวงคลองเตยเหนือ เขตวัฒนา กรุงเทพมหานคร ได้แจ้งการก่อสร้างอาคารในที่ดินดังกล่าว เพื่อใช้เป็นโรงแรม สำนักงานพาณิชย์ และที่จอดรถ ต่อผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 (ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร) ตามใบรับแจ้งลงวันที่ 28 ธันวาคม 2548 ต่อมาผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 แจ้งข้อทักท้วงแก่ผู้ฟ้องคดี ตามหนังสือลงวันที่ 19...

องค์กรวิชาชีพ : ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งของคณะกรรมการอำนวยการอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภาที่มีมติไม่ทบทวนการตรวจสมุดคำตอบของผู้ฟ้องคดี

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีเป็นนักศึกษาสำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา ซึ่งเข้าสอบความรู้ชั้นเนติบัณฑิต กลุ่มกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ภาค 2 สมัยที่  ภายหลังจากที่ผู้ฟ้องคดีได้ทราบผลการสอบดังกล่าว ปรากฏว่าในข้อ 7 ผู้ฟ้องคดีได้คะแนนเพียง 2 คะแนน ผู้ฟ้องคดีจึงยื่นคำร้องขอดูสมุดคำตอบการสอบข้อเขียนต่อเลขาธิการสำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา และเมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 2554 ได้ยื่นเรื่องต่อเลขาธิการ สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภาขอให้ตรวจข้อสอบและให้คะแนนใหม่ ในข้อ 7 ของกลุ่มกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง โดยระบุว่า...

สัญญาทางปกครอง : ฟ้องขอให้จ่ายค่าตกแต่งและปรับปรุงภูมิทัศน์พร้อมดอกเบี้ย

คดีนี้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ได้แสดงเจตนาว่าจ้างผู้ฟ้องคดีด้วยวาจาและผู้ฟ้องคดีได้เข้าดำเนินการตกแต่งและปรับปรุงภูมิทัศน์บริเวณขอบถนนในเขตพื้นที่ของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ปรับปรุงภูมิทัศน์สวนหย่อมบริเวณป้ายหน้าสำนักงาน และตกแต่งภูมิทัศน์ด้วยไม้กระถางในกิจกรรม การจัดงานของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 เป็นเงินค่าจ้างจำนวน 865,200 บาท กรณีจึงเข้าลักษณะเป็นสัญญาจ้างทำของตามมาตรา 587 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และเป็นกรณี ที่ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 และผู้ฟ้องคดีแสดงเจตนาทำคำเสนอและคำสนองต้องตรงกัน เกิดสัญญาผูกพัน ทั้งสองฝ่ายแล้ว ซึ่งตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 587 มิได้บัญญัติให้สัญญาจ้างทำของต้องทำเป็นหนังสือ เมื่อผู้ฟ้องคดีส่งมอบงานให้แก่ผู้ถูกฟ้องคดีที่...

สัญญาทางปกครอง : ฟ้องขอให้ชำระเงินชดเชยค่าก่อสร้าง คืนเงินค่าปรับและคืนเงิน หลักประกันการปฏิบัติตามสัญญา

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องขอให้ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสองชำระเงินชดเชยค่าก่อสร้าง คืนเงินค่าปรับและคืนเงินหลักประกันการปฏิบัติตามสัญญา เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่า ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ได้ทำสัญญาจ้างผู้ฟ้องคดีทำการก่อสร้างโรงงานเตาเผาขยะติดเชื้อ ตามสัญญาจ้าง ลงวันที่ 13 กรกฎาคม 2547 ภายหลังรับมอบพื้นที่ก่อสร้างแล้ว ผู้ฟ้องคดีได้ตรวจพบว่า สถานที่ก่อสร้างมีสภาพเปลี่ยนแปลงไป และเห็นว่าการใช้เข็มไม้ยาว 6 เมตร ตามที่กำหนดในแบบแปลนอาจทำให้เกิดการทรุดตัวของอาคารที่จะก่อสร้างในภายหลังซึ่งเป็นกองขยะเดิม จึงมีหนังสือแจ้ง ให้ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ทบทวนแบบก่อสร้าง ซึ่งผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1...

เวนคืน : ฟ้องขอให้กำหนดค่าทดแทนที่ดินที่ถูกเวนคืนเพิ่มขึ้น และกำหนดค่าทดแทนที่ดินส่วนที่เหลือจากการเวนคืน

ในคดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินตามโฉนดที่ดิน และโฉนดที่ดิน เนื้อที่ 2 งาน 78 ตารางวา และเนื้อที่ 2 ไร่ 2 งาน 29 ตารางวา ตามลำดับอันเป็นที่ดินที่อยู่ติดกัน บริษัท อ. ทำสัญญาเช่าที่ดินทั้งสองแปลงดังกล่าวเป็นเวลา 20 ปี เพื่อใช้เป็นสถานีบริการน้ำมันเชื้อเพลิง ที่ดินของผู้ฟ้องคดีตามโฉนดที่ดิน บางส่วน...

การเวนคืน : ฟ้องขอให้ชำระค่าทดแทนที่ดินและค่าทดแทนอาคาร (ถมดิน) เพิ่มขึ้น

คดีนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ผู้ฟ้องคดีทั้งห้าเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนด เนื้อที่ 9 ไร่ 1 งาน 18.30 ตารางวา ต่อมา ได้มีการประกาศ พ.ร.ฎ. กำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืนฯ พ.ศ. 2547 ทำให้ที่ดินของผู้ฟ้องคดีทั้งห้า ถูกเวนคืนบางส่วน ต่อมาคณะกรรมการกำหนดราคาเบื้องต้นได้กำหนดค่าทดแทนที่ดิน ที่จะต้องเวนคืนโดยใช้ราคาประเมินทุนทรัพย์เพื่อเรียกเก็บค่าธรรมเนียมในการจดทะเบียนสิทธิ และนิติกรรมของสำนักงานที่ดินจังหวัดสุราษฎร์ธานี ปี พ.ศ. 2547 ถึง...

เวนคืน : ฟ้องขอให้จ่ายค่าทดแทนที่ดินเพิ่ม

ผู้ฟ้องคดีเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดที่ดิน และโฉนดที่ดิน ที่ดินทั้งสองแปลงดังกล่าว มีเนื้อที่บางส่วนอยู่ในแนวเขตที่จะเวนคืนตามพระราชกฤษฎีกากำหนดเขตที่ดินในบริเวณที่ที่จะเวนคืน เพื่อดำเนินการสร้างถนน คณะกรรมการกำหนดราคาเบื้องต้นฯ ได้พิจารณาแล้วเห็นว่า ราคาซื้อขายตามปกติในท้องตลาดมีราคาสูงกว่าราคาประเมินทุนทรัพย์ฯ และที่ดินทั้งสองแปลงของผู้ฟ้องคดี มีสภาพทำเลที่ตั้งอยู่ติดถนนวังคาง จึงกำหนดเงินค่าทดแทนที่ดินทั้งสองแปลงให้ตารางวาละ 6,000 บาท และค่าจดทะเบียนซื้อขายอีกร้อยละ 1.25 รวมเป็นตารางวาละ 6,075 บาท นั้น กรณีนี้เห็นว่า ที่ดินของผู้ฟ้องคดีทั้งสองแปลงเป็นที่ดินติดกันที่ตั้งอยู่หัวมุมติดถนน 2 ด้าน คือ ทิศเหนือติดถนนวังคาง...

Block title

สิทธิประโยชน์และสวัสดิการ : ขอให้จ่ายเงินเดือนให้แก่ผู้ฟ้องคดี

ประเด็นคดีปกครองนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ขณะผู้ฟ้องคดีรับราชการตำแหน่งนายช่างโยธา 5 ตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน 2550 เป็นเวลา 6 เดือน ต่อมา จังหวัดได้มีหนังสือลงวันที่ 4 ธันวาคม 2550 ส่งตัวผู้ฟ้องคดีกลับต้นสังกัดเดิม ที่องค์การบริหารส่วนตำบลส. เพื่อออกคำสั่งโอน (ย้าย) ผู้ฟ้องคดีไปองค์การบริหารส่วนตำบลก. แต่ผู้ฟ้องคดีไม่ได้เข้าไปรายงานตัวและไม่ได้ปฏิบัติงานที่องค์การบริหารส่วนตำบลส.ต้นสังกัดเดิม โดยผู้ฟ้องคดีไม่ได้ยื่นใบลาแต่อย่างใด ผู้ถูกฟ้องคดี (นายกองค์การบริหารส่วนตำบลส.)...

เรื่องล่าสุด

สิทธิประโยชน์และสวัสดิการ : ขอให้จ่ายเงินเดือนให้แก่ผู้ฟ้องคดี

ประเด็นคดีปกครองนี้ผู้ฟ้องคดีฟ้องว่า ขณะผู้ฟ้องคดีรับราชการตำแหน่งนายช่างโยธา 5 ตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน 2550 เป็นเวลา 6 เดือน ต่อมา จังหวัดได้มีหนังสือลงวันที่ 4 ธันวาคม 2550 ส่งตัวผู้ฟ้องคดีกลับต้นสังกัดเดิม ที่องค์การบริหารส่วนตำบลส. เพื่อออกคำสั่งโอน (ย้าย) ผู้ฟ้องคดีไปองค์การบริหารส่วนตำบลก. แต่ผู้ฟ้องคดีไม่ได้เข้าไปรายงานตัวและไม่ได้ปฏิบัติงานที่องค์การบริหารส่วนตำบลส.ต้นสังกัดเดิม โดยผู้ฟ้องคดีไม่ได้ยื่นใบลาแต่อย่างใด ผู้ถูกฟ้องคดี (นายกองค์การบริหารส่วนตำบลส.)...